在醫(yī)藥起源的問題上，存在著一種“醫(yī)源于巫”的說法，這是不科學的，不僅夸大了巫的作用，而且還顛倒了中醫(yī)藥和巫產生的先后順序。

首先，中醫(yī)醫(yī)藥的產生早于巫。中醫(yī)醫(yī)藥在有了人類之后就產生了，而巫的產生卻遠遠落后于中醫(yī)醫(yī)藥，是在原始社會末期產生的。原始社會的人們由于在日常生活中經常食用一些植物和動物，由此認識到了哪種植物和動物具有治病的作用，原始的中醫(yī)藥就因此產生。但是那時的生產力水平十分低下，人們對自然現象不會產生任何想法，只是自發(fā)地適應自然；等到生產力水平有所發(fā)展之后，人們才產生能夠理解和控制自然現象的想法，但是對于自然現象并不了解，所以對自然現象做了歪曲的反映；直到原始社會末期，社會分工、私有制和剝削出現之后，巫才產生。

其次，巫給醫(yī)藥披上了迷信的外衣。有人之所以認為“醫(yī)源于巫”、主要是因為他們以為中醫(yī)藥最初都是通過巫術的形式來給人們治療疾病，其實并非如此。巫術產生之后，借鑒了中醫(yī)藥治病救人的方法，但是給它披上了迷信的外衣，并不是醫(yī)源于巫，而是巫借鑒了醫(yī)。巫是一種不科學的存在，而且進行著迷信的活動，它在巫術的名義下給人們治療疾病，是對中醫(yī)藥的歪曲和不尊重。

所以中醫(yī)藥起源與巫的關系并不是像有人所說的“醫(yī)源于巫”，這種說法不僅對中醫(yī)藥不公平，它沒有看到中醫(yī)藥在歷史長河中的實踐和積累，而且還是對歷史的歪曲，是一種不正確的世界觀。怎樣對待中醫(yī)藥的起源和巫的關系，這還關系到中醫(yī)藥的科學性問題，不能有一絲模糊。